三星堆遗址发掘了八个坑，它们是什么性质的？祭祀坑还是器物坑，这是比较核心的两大争论。器物坑就是单纯埋入。祭祀坑是随着埋入的行为，还要举行一些祭祀活动。我们在发掘时可以看到，坑中的器物是一层一层摆放的，比如玉器放在一块，青铜容器放在一块，最后放象牙，很有规律，既不是毁损埋入地下，也不是仓促埋入。有的坑里还有明显的火烧痕迹，而当时古人进行祭祀的主要方式之一就是火烧。由此，我们现在基本判定，三星堆遗址属于祭祀坑，但并非第一场所。

　　三星堆遗址出土了多个金冠，这就很容易使我们联想到，在古埃及文明和迈锡尼文明中也有使用黄金面哈希 HASH具的传统。于是马上就会有人提问，三星堆文化是否源于外来文明？文明之间的交流互鉴是很正常的，是推动人类文明发展的动力。夏商王朝的冶金术就是在西亚文明的影响下产生的。目前不能排除境外文明因素曾对三星堆文化产生过影响，比如黄金面具和金杖，以及人们对黄金的重视。但是，要论证两者之间、两个文化或者文明之间发生过密切的交流，我个人认为，应当符合几个条件：一是时间上基本同时，不应相差数百年甚至更长；二是两者之间的距离应该接近，如果很远，应当找到中间的环节；三是两者应当极为相似，以至于很难认为它们是独自发明的。三星堆和夏商王朝的交流符合上述条件。因此，要论证三星堆是否受到了境外文明的影响，也应该符合这几个条件。文明交流互鉴需要证据。目前，似乎还没有确切的证据能够证明三星堆受到了境外文明的影响。

　　三星堆和金沙是什么关系？这是大家非常关心的问题。这两个遗址都分布在成都平原。考古挖掘证明了，两地都流行黄金面具，面具上都有鱼鸟弓箭的图案，且坑内都埋葬了大量象牙。此外，通过两地出土的陶器，可以看出存在明显的传承关系。但是，金沙遗址没有发现像三星堆遗址那样大量的大型铜人像和铜面具，所以两个遗址之间还是有区别的。从两个遗址所处的年代看，二者不仅前后衔接还略有重合。金沙遗址在继承三星堆文化的基础上，还吸收了其他文化的因素，但在信仰方面与三星堆有所不同，因此不排除是古蜀国不同势力集团权力更迭的结果。